点击上方“ 书与画 ”可以订阅哦
书画文化
近些年以来，网友评论书法，喜欢滥用“丑书”一词。那么，何为“丑书”？可能仁者见仁智者见智，特别是专业书法家和业余书法爱好者、广大网友眼中的“丑书”标准都不完全一致，甚至有的时候看法完全相反！书法家认为好的，可能网友会认为是丑书；书法家认为不好的，也有可能网友会很喜欢！
那么，在书法权威眼中，什么是“丑书”呢？日前，知名书法家、《中国书法全集》主编、北京大学、中央美院等多所院校客座教授刘正成先生谈到这一问题时候提出自己的观点，他认为—— 真正的丑书就是“江湖体”和“老干体”。为什么呢？因为它们不是来源于书法经典，缺乏书法审美的“共性”！
刘正成说，什么是“老干体”呢？并不是老干部写的字就是“老干体”，我有几位老干部的朋友，其实都是一流的书法家，比如说XX同志，他的书法写的是何绍基、颜真卿一路，有很深的渊源，像他这样的，你就不能说他写的是老干体，因为他的书法学习了经典。
但其他我也遇见过很多老同志，因为他有写字经验，几十年来拿笔写字，他就不拿字帖来练，长期以来形成了自己的习气。而且他自己认为写得还不错，认为他那个写得流利的很好，就把他写钢笔字的那个习惯用来写毛笔字。这一类人认为，小孩写字需要练帖，我写了几十年还需要练帖吗？其实他没有找到书法的一些共性，他认为自己书法有个性，其实， 没有审美共性也就谈不上个性！
写书法首先要找到共性，否则你的书法就不入流。信口开河、随心所欲，现在很多名气很大的书法家，临帖就临得不好。其实临篆书、隶书或者楷书都可以，从行书练也可以，但这些人就完全练自己的，就形成了批公文的那种字。还有一种就是杂耍，如鼻孔写字，嘴巴咬管写字，他就不是从艺术经典上去学习。
“江湖体”、“老干体”写的很多都大同小异！书协展览挂的作品，前面一排，很多都是老干体老干部体书法，一看都差不多，从这中间看不出一点传统的影子，他不是书法，而是书写。
著名书法家主席刘正成认为，真正的丑书就是“江湖体”和“老干体”。
田蕴章：庞中华书法是俗书！网友：他只微微一笑，“二田”就输了
在一次网络访谈节目中，主持人问田蕴章：“说起硬笔书法老干部体书法，就要谈到一个人，那就是庞中华先生。多年以来他也做了不少的工作，在学界有一定的影响。那您能不能对他的硬笔书法做出一定的客观评价呢？”
田蕴章说：“庞中华先生跟我仅有一两面之交，他在硬笔书法方面应该说有很多方面值得肯定。特别是在上世纪八十年代初，他就开始从事硬笔书法工作， 在硬笔书法的普及方面应该是有贡献的一位老师。但是就他本人具备的书法水平，有限！他写的那钢笔字，就是普通的学毛笔写过几年楷书或练过几年行书的，都能达到这个水平。”
田蕴章认为，庞中华之所以能出这么大的名，就跟他当时的那个时间有关系，刚刚提倡书法。因为XX以后，刚刚书法复兴，就在这个阶段当中。提倡硬笔书法最早是从日本开始的，庞中华对这方面很聪明，他这种提倡硬笔书法正好是应运而生。因此，庞中华的书法广为流传，大家看着他写的字呢， 他是属于通俗书法，写的字很稳妥，也很整齐，因此能被一般的群众所能接受，老少皆宜。
田蕴章点评庞中华的硬笔书法时说他写的是“通俗书法”（简称“俗书”），那么，“俗书”倒闭好不好呢？ 田蕴章说：“我们从书法的高度来看，就是他的书法的高雅程度还不够，还有一些生硬，有一些俗气，不能看作是这个范围（高雅）的书法家！”
据田蕴章回忆，有一次他和庞中华在首都饭店吃饭，两人促膝谈心，庞中华问你对我的书法有什么感受？田蕴章直截了当地说： “因为你的毛笔底子太弱，所以你的硬笔书法没有高度。”当时庞中华什么反映呢？他为人很谦虚，田蕴章谈到这个观点的时候，庞中华一直微笑着，不做任何辩解。
其实，田蕴章、田英章和庞中华基本上是同一时期出名的，客观上来看，他们之间有很多相似之处，比如说他们的书法普遍存在“ 字很稳妥，也很整齐，适合初学者练习，因此能被一般的群众所能接受，老少皆宜”等特点，只是田蕴章、田英章兄弟推行的是毛笔书法，而庞中华重点推行的硬笔书法，特别是他们在推广自己的书法字帖和书法培训业务上，可谓棋逢对手。
但是，田蕴章作为稍微年长一点的书家，眼界更加开阔一点，他对庞中华书法的评价虽然客观，但是却并没有看到自身“田楷”的同样问题，而且对近现代文人和书法家总喜欢指指点点，显得不太厚道！反观庞中华先生，却格局更大，心胸更加开阔。
难怪有网友留言说： “同样都是为了兜售字帖，同样都不被专业界认可，应该先检讨一下自己的问题在哪里？”“且不论书法好坏，光凭田蕴章直言不讳地批评，庞中华先生却一直微笑着这一点，我觉得他只微微一笑，‘二田’就输掉了！”
各位网友怎么看？你认为什么是真正的“丑书”？欢迎留言交流！
谢谢阅读，一起分享艺术和生活的喜悦
免责声明：转自 网络...
